Boletin
Email:
Encuesta: JUBILACIÓN MINERA
¿Cuáles cree ud fueron las causas de que se halla gestado la Ley de la Jubilación Minera ?
Principal | Caso Doe Run | Si empresa Doe Run es ineficiente, el Estado debe asumir la dirección de esta empresa estratégica. La Constitución protege el derecho al trabajo.

Si empresa Doe Run es ineficiente, el Estado debe asumir la dirección de esta empresa estratégica. La Constitución protege el derecho al trabajo.

Tamaño de la fuente: Decrease font Enlarge font
image CNR, 25 de mayo del 2009.

El gobierno  debe entender que salvar al complejo metalúrgico de la Oroya no es salvar a la compañía Doe Run, por eso el Estado debe asumir temporalmente la administración de la empresa hasta encontrar nuevos operadores, opinó el especialista en temas de minería José de Echave.

De Echave expresó su indignación respecto  al pronunciamiento que Doe Run publicó hoy en los medios de comunicación, mediante el cual “solicita ayuda al gobierno para continuar sus operaciones en la Oroya”.

El pasado 2 de abril Doe Run Perú firmó un acuerdo con sus empresa proveedoras de minerales (mineras Volcan y Buenaventura) en virtud del cual éstas le otorgaban un préstamo a cambio de que la empresa minera diera en prenda el 100% de sus acciones y de esta forma, capitalizara una deuda con su casa matriz en Estados Unidos por 156 millones de dólares.

En el comunicado publicado hoy, Doe Run  afirma que " se han tomado todos los pasos premiliminares para convertir su deuda en capital". Sin embargo, justifica que el proceso no se haya culminado con éxito en que el gobierno no ha comunicado los términos de modificación de su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), postergado ya en cuatro ocasiones a petición de la compañía.

Según la empresa, el Estado peruano se había comprometido a brindar una "solución viable y satisfactoria a la compañía para cumplir con sus obligaciones del PAMA".

"Pero, durante más de siete semanas, desde que la Compañía firmó el Memorando de Entendimiento el gobierno no ha dado información ni dtalles de la naturaleza de dicha solución viable y satisfactoria", afirma la empresa. 

Frente a este pronunciamiento, José de Echave explicó que la empresa quiere “volver a foja cero” e incumplir los acuerdos a los que se comprometió  luego que el sector privado conjuntamente con el gobierno buscaron una salida a la crisis financiera que enfrenta la compañía metalúrgica.

“El gobierno debe darse cuenta de qué tipo de empresa es Doe Run”, señaló el economista. “El acuerdo era sumamente claro. La empresa tenía que cumplir requisitos que se habían planeado precisamente porque tenía antecedentes preocupantes”, expresó De Echave.

El economista reiteró que el gobierno está obligado en pensar en una salida de emergencia en vez de darles continuos salvatajes a la empresa transnacional. “Se debe entender  que se debe salvar al complejo metalúrgico y no a la empresa Doe Run”.

El especialista en temas mineros enfatizó “que el futuro del complejo metalúrgico no depende de la empresa. Dijo que estamos ante el peor ejemplo de "como se hacen inversiones en minería".

José de Echave  aseguró que Doe Run Perú “quiere poner la bola en la cancha del gobierno y mientras pondrá en juego otras estrategias que ya ha utilizado anteriormente". Indicó que nuevamente podría utilizar el miedo de sus trabajadores a perder el empleo y presionarlos para que se movilicen y exijan al Estado cumplir con las exigencias de la empresa para evitar el cierre de sus operaciones.

Nota:
Escuche el audio con las declaraciones del Economista José De Echave.

Fuente: CNR
25 de mayo del 2009

Adicionar a: Add to your del.icio.us del.icio.us | Digg this story Digg

Comentarios (0 Publicado):

Envie sus comentarios comment

  • email Email a un amigo
  • print Imprimir version
  • Plain text Texto plano
Tags
No hay tags para este articulo
Rate el articulo
0
Powered by Vivvo CMS v4.0